案情简介
窦某华系窦某元、王某某夫妇的养子女，由其夫妇抚养长大。窦某华父亲窦某元于1986年2月去世，母亲王某某于1990年3月去世，窦某华赡养父母至其终老。窦某元去世后，王某某曾与窦某元兄长、窦某元侄子窦某成签订继承协议一份，约定：所有窦某元遗产待王某某去世后全归窦某成所有。窦某元、王某某生前有阳泉市某村住宅一处，该处住宅于2018年被阳泉市郊区李家庄乡某村村委会拆迁。因对该住宅对应的拆迁补偿应归属于窦某华还是窦某成有争议，窦某华诉至法院，一审判决拆迁补偿归窦某华所有。窦某成不服提出上诉，二审判决拆迁补偿1/4份额归窦某华所有，3/4份额归窦某成所有。窦某华不服生效判决申请再审被驳回后，于2021年6月29日向市检察院申请监督。市检察院经审查，该案符合受理条件，于当日决定受理。
活动开展过程
1.案情审查。承办检察官初步审查案件相关材料后，调阅了两级法院的案件卷宗，并多次会见了案件三方当事人，全面了解了案件的基本情况、涉及的乡土风俗、当事人的真实需求等，归纳本案的争议焦点主要为王某某签订的继承协议处分的是属于窦某元的1/２房产份额，还是同时也处分了属于王某某的1/２房产份额。为了听取多方意见、更好的辩法析理、化解争议，市检察院决定依职权对该案举行公开听证会。
2.听证准备。市检察院认为该案主要涉及家庭继承纠纷，需要听证员熟悉社情民意，具有丰富的调解矛盾经验。因此根据具体案情，经过征询，最终确定了５名专业素养高、群众工作经验丰富的听证员参与听证（本期谈感悟的张润律师就是本次活动听证员之一）。会前，检察人员提前将案情材料发放给听证员，让听证员能够充分了解案情，并准确定位争议焦点。
3.听证过程。市检察院于2021年7月30日对该案举行了公开听证会，承办检察官担任主持人。听证会开始后，主持人介绍了案件基本情况以及争议焦点。三方当事人分别陈述了意见，听证员针对案件具体情况进行了提问。在休会时间，听证员针对争议焦点进行了讨论。复会后，听证员推荐了１名代表发表对案件的看法，同时对案件涉及的继承方面的法律问题进行了专业、细致的阐明。听证员代表认为，该继承协议中约定所有窦某元遗产待王某某去世之后全归窦某成所有，处分的标的是“所有胞弟遗产”，即窦某元的遗产，也就是说王某某签订该继承协议时实际处分的是其继承的窦某元遗产的那部分案涉房产份额，即1/4份额，其并未作出处分本属于自身的1/２房产份额的明确表示，且王某某去世时也并未留有遗嘱，其1/２房产份额应由女儿窦某华法定继承，故案涉房产对应的拆迁补偿3/4份额应归窦某华所有，1/4份额应归窦某成所有。
4.听证结果。经过全面审查，市检察院同意并采纳了听证员的意见，认为生效裁判确定的继承份额确有错误，决定向省检察院提请抗诉。
5.后续工作。省检察院审查后，同意了市检察院的意见，决定向省高院提出抗诉。省高院在审理过程中，双方当事人经过调解达成协议，涉案房产对应的拆迁补偿双方各自享有一半。自此，该案定争止纷，得到了双方均满意的一个结果，实现了案结事了。2022年9月28日，窦某华夫妇将一面印有“伸张正义 秉公执法”的锦旗和一封感谢信送到了市检察院，感谢承办检察官的同时，也对参与办案的听证员进行了感谢。
工作成效
近年来，涉及遗产继承、拆迁补偿的民事检察监督案件比较多，这类型案件涉及的标的数额并不大，都是群众身边的小事、小案，但又关系到群众的切身利益。检察机关在以高质量的检察履职彰显新时代检察人的使命和担当时，必须要聚民智、听民意、解民忧，以能动、积极之姿态，助力民事检察监督，回应群众总期盼，用心用情办好群众身边的每一个小案、每一件小事，通过办理一个个案件，持续传递检察情怀和司法温度，努力让人民群众真正感受到公平正义就在身边，让群众的司法获得感成色更足。
